Top/軍人
軍人 のバックアップ(No.12)
- バックアップ一覧
- 差分 を表示
- 現在との差分 を表示
- ソース を表示
- 軍人 へ行く。
- 1 (2007-01-22 (月) 05:56:00)
- 2 (2007-01-22 (月) 06:03:17)
- 3 (2007-01-22 (月) 11:31:21)
- 4 (2007-01-22 (月) 21:51:29)
- 5 (2007-01-23 (火) 19:46:33)
- 6 (2007-01-23 (火) 21:26:45)
- 7 (2007-01-24 (水) 01:25:18)
- 8 (2007-02-28 (水) 18:42:30)
- 9 (2007-03-01 (木) 00:00:01)
- 10 (2007-03-01 (木) 17:25:56)
- 11 (2007-03-05 (月) 11:01:04)
- 12 (2007-03-08 (木) 00:21:35)
- 13 (2007-03-15 (木) 19:56:01)
- 14 (2007-03-19 (月) 05:04:25)
- 15 (2007-03-19 (月) 06:45:01)
- 16 (2007-03-19 (月) 08:01:12)
- 17 (2007-03-20 (火) 00:47:29)
軍隊とは外国や国内の武装勢力などへの軍事力の行使などに対し国家などが自ら(または多国間)の利益と安全を守ることを目的として編成され、一定の規律の下に運営されている武装組織である。
軍人とは軍隊に所属し、軍事に関わる専門的な技能や知識を習得した人間を指す。
コメント †
- 「軍隊」は民間人の殺傷を任務にしていない。「軍人を選んだ」=「民間人を殺す立場を選んだ」ではない -- 2007-01-22 (月) 21:00:09
- 2007-01-22 (月) 21:00:09 >>日本語読める?まぁ民間人とは言わなくても人を殺す立場を選んだのには変わらない。 -- 2007-01-22 (月) 21:19:02
- ↑失礼、訂正・・選んだことには -- 2007-01-22 (月) 21:19:55
- 軍に標的にされるような人間と民間人では大分違いがあると思うが -- 2007-01-22 (月) 21:46:52
- 放置シロ -- 2007-01-22 (月) 21:51:29
- 流石に、軍人を選んだ=上からの命令さえあらば民間人を平然と殺す立場を選んだ は違くないか -- 2007-01-23 (火) 19:46:33
- 軍人を選んだ=上からの命令があれば民間人でも殺さなければならない立場を選んだという事である。 あたりではないかな? -- ホンダ? 2007-01-23 (火) 21:24:04
- ゼロと黒の騎士団のおかげで労無く出世できちゃいそうだな。ユーフェミアの騎士にもなれそうだし・・・ -- 2007-01-23 (火) 21:26:45
- 2007-01-23 (火) 21:24:04 >>軍人=民間人を殺すなんて考えているのは社民党ぐらいだぜ。 -- 2007-02-28 (水) 18:21:22
- ↑御意に。 -- 2007-02-28 (水) 18:42:30
- レジスタンスを軍人と見るか民間人とみるかで変わってくる。ことにスザクが入隊した時にはすでに日本解放戦線の勢力が薄れ、対軍という図式は薄れていた。レジスタンスはその特質上、民間人の中に身を潜めるという戦略をとることからこれを弾圧しようとすると民間人を巻き添えにする確立が高まる。 -- 2007-02-28 (水) 23:55:14
- ↑レジスタンスに対する実力行使を弾圧とは言わない。鎮圧だ。 -- 2007-03-01 (木) 16:35:31
- ↑それも正しくない。実力行使する側はレジスタンスとは言わない。テロリスト等だ。 -- 2007-03-01 (木) 17:20:51
- 抵抗組織は「レジスタンスを弾圧」、政府は「テロリストを鎮圧」と言うんじゃないかな? -- 2007-03-01 (木) 17:23:56
- ↑×2 レジスタンスの場合でも鎮圧だぞ -- 2007-03-05 (月) 11:01:04
- ちなみに、一兵卒の身分でも、理不尽な命令は拒否する権利がある。普通は。 -- 2007-03-07 (水) 23:53:33
- ↑理不尽かどうかはなんて個人の判断。軍法会議を覚悟すべし。そして、余程のことが無い限り負ける。上官の命令を個人の判断で拒否してたら、軍隊という組織自体が維持できない。 -- 2007-03-08 (木) 00:21:35